07 декабря 2016 года, 11:23  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Пензенского районного суда от 4 октября 2016 г., которым частично удовлетворены требования З. к ООО «Управляющая компания города «Спутник» о взыскании ущерба, расходов по аренде транспортного средства, компенсации морального вреда.

В своем заявлении истица указала, что 1 декабря 2015 года на своём автомобиле марки «KIA Spectra», припаркованном возле 1 подъезда по ул. Радужная, 13 в с. Засечное, она обнаружила на капоте и лобовом стекле глыбу льда, упавшую с крыши дома. В результате чего у автомобиля появились механические повреждения.

В ответе на её претензию управляющая компания города Спутник указала, что не считает себя виновной в произошедшем и отказала ей в выплате причиненного ущерба.

На момент повреждения автомобиля истица находилась на последних сроках беременности, также у неё имеется несовершеннолетний ребенок и ей жизненно необходим автомобиль. Поскольку использовать его по назначению стало невозможно из-за разбитого на мелкие осколки лобового стекла, она была вынуждена арендовать автомобиль, чтобы возить детей в школу и детский сад.

Истица просила суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, морального вреда, убытков, судебных расходов и расходов по аренде автомобиля.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши дома, компенсации судебных расходов и просил отказать в удовлетворении требований, связанных с арендой автомобиля и компенсацией морального вреда.

При вынесении решения суд руководствовался статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Что касается расходов, связанных с арендой автомобиля, то истец не обосновала их необходимость. Школа и детский сад находятся рядом с домом, к тому же в их семье имеет ещё один автомобиль, зарегистрированный на супруга.

В результате суд взыскал в пользу З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 734 руб., судебные расходы - 3 328 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб. В остальной части иска ей отказано.

Не согласившись с решением, З. подала апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2016 г.