25 января 2017 года, 11:01  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 октября 2016 года, которым удовлетворены требования П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда.

В своём иске П. указала, что 12 июля 2013 года она со своим несовершеннолетним сыном, 2009 года рождения, зашла в отдел косметики одного из торговых центров на улице Московской, где на ребенка упал тестер-стенд, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра со смещением отломков.

Женщина утверждала, что они с сыном осматривали в магазине витрины с образцами товара. Ребенок оказался за её спиной, где на его ногу упал незакрепленный тяжелый стенд. Сын целый месяц лежал в больнице на вытяжке, месяц был в гипсе, потом еще полгода сидел дома. Сломанная нога теперь на 1,5 см длиннее, чем здоровая. Лечение и реабилитация продолжается. Мальчик испытал боль и испуг. Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Ответчик - индивидуальный предприниматель П.И., осуществляющий розничную торговлю парфюмерно-косметической продукцией в торговом центре, исковые требования не признал, считая, что его вины в причинении вреда нет. Правила эксплуатации витрины не нарушены. В возбуждении уголовного дела по этому факту было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. Истица сама не следила за своим сыном, мальчик получил травму в результате собственных неосторожных действий, поскольку отдел косметики не предназначен для детских игр.

Все возражения и доводы ответчика судом рассмотрены и признаны необоснованными. Доказательств того, что вред здоровью возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности пострадавшего ребенка или его матери, не выявлено, в связи с чем не имелось оснований для освобождения предпринимателя от обязанности по возмещению причиненного вреда. Суду также не были представлены сведения о том, что владельцем магазина покупатели предупреждались о незакрепленных рекламных конструкциях.

В соответствии с требованиями законодательства услуги торговли должны отвечать требованиям безопасности, при их оказании должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, сохранность их имущества.

При определении размера компенсации понесенных мальчиком физических и нравственных страданий учтены тяжесть причиненного вреда, значительные последствия полученной травмы, долгий период восстановления и необходимость продолжения лечения, малолетний возраст ребенка (на момент несчастного случая ему было 4 года), его душевные и физические страдания, стресс от несчастного случая, а также материальное положение ответчика.

В результате с индивидуального предпринимателя в пользу истца взыскана денежная компенсация причиненного несовершеннолетнему морального вреда в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 24 января 2017 года.