01 февраля 2017 года, 15:02  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Сердобского городского суда от 15 декабря 2016 г., которым прекращено производство по делу в отношении Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд установил, что в ходе документарной проверки деятельности организации был выявлен факт нарушения трудового законодательства. Работа контролёра 3 разряда Сердобского производственного отделения ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», который производит замену электросчетчиков у абонентов частного сектора и проверку состояния электросчетчика, связана с опасными и вредными производственными факторами. Для таких специалистов необходимо прохождение обязательного психиатрического освидетельствования, которого не было у контролёра П.

Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области от 18 ноября 2016 г. ПАО «МРСК Волги» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Представитель ПАО «МРСК Волги» не согласился с постановлением и обратился в суд с просьбой о его отмене, пояснив, что в соответствии с должностной инструкцией контролёр П. не обслуживает действующие электроустановки, напряжением 127 В и выше, не производит на них оперативные переключения, не выполняет наладочные, монтажные работы и высоковольтные испытания.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что действия ПАО «МРСК Волги» не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377, должность контролёра П. не может быть отнесена к категориям, осуществляющим деятельность в условиях повышенной опасности, которые обязаны проходить периодическое психиатрическое освидетельствование.

Не согласившись с решением, представитель ГИТ в Пензенской области подал жалобу, которая апелляционной инстанцией Пензенского областного суда была оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26 января 2017 г.