21 февраля 2017 года, 10:27  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Каменского городского суда от 2 декабря 2016 г., которым удовлетворены требования автовладельца к администрации г. Каменки.

В своём иске Ч. указал, что 26 апреля 2016 г. он оставил свой автомобиль ВАЗ-11183 недалеко от многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Каменке, где он зарегистрирован и проживает. Утром он обнаружил, что на его машину упало дерево, в результате чего деформированы передние крылья, капот, разбито лобовое стекло, имеется вмятина в передней правой части крыши, повреждена панель приборов. Он обратился к ответчику с просьбой возместить причиненный по их вине ущерб, однако в добровольном порядке в урегулировании спора было отказано. Истец просил суд взыскать с администрации г. Каменки материальный ущерб, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представитель ответчика с требованиями Ч. не согласился, пояснив, что земельный участок, на котором росло дерево, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам дома и находится в управлении ООО «Жилкомсервис», которое и должно нести ответственность за ненадлежащее сохранение зеленого насаждения на придомовой территории. Однако этот довод судом признан несостоятельным. Изучив материалы дела, суд установил, что участок, на котором росло упавшее дерево, не сформирован, в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, следовательно, он является муниципальной собственностью и не входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Стороной ответчика не представлено суду доказательств заключения с какой-либо специализированной организацией контракта либо договора, в соответствии с которым к организации перешли обязанности по охране, содержанию и ремонту зеленых насаждений, расположенных на территории г. Каменки.

В результате суд вынес решение о взыскании с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причиненного падением дерева, 47 296 руб. и судебные расходы.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 14 февраля 2017 г.