14 марта 2017 года, 17:24  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 ноября 2016 года, которым частично удовлетворены требования К. к Пензенскому родильному дому о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда.

В своём иске К. указала, что 27 февраля 2014 года в 04.20 она самостоятельно обратилась в приемное отделение роддома в связи с начавшимися регулярными схватками и была госпитализирована. Врачами было принято решение вести роды естественным путем. Однако оказание медицинской помощи ответчиком производилась ненадлежащим образом, что, в итоге, привело к рождению мертвого ребенка, а также необратимого вреда ее здоровью – удалению детородного органа – матки, разрыву мочевого пузыря. В результате ей были причинены нравственные страдания, связанные со страхом потерять жизнь, чувством горя и утраты в связи со смертью ребенка, тревогой за своих родных и близких, обидой и досадой, потому что у них с мужем это был бы первый ребенок, и теперь такой возможности не представляется. Её психическое состояние потребовало медицинского вмешательства психотерапевта. Период восстановления был длительным и тяжелым. После выписки она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в другие лечебные учреждения. Также действия ответчика не дали ей возможность воспользоваться материнским (семейным) капиталом. К. просила взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 2.000.000 рублей; в возмещение материального вреда, заключающегося в неиспользованном материнском капитале, 429.408 рублей.

Представитель ответчика с иском не согласился, по его мнению, медицинская помощь оказана женщине своевременно и правильно, с учетом имеющихся у неё показаний; дефектов оказания медицинской помощи не допущено.

При рассмотрении дела представленными медицинскими документами, результатами проверок, заключением экспертизы и иными доказательствами по делу подтверждено, что родильным домом при оказании истцу медицинской помощи по родовспоможению были допущены дефекты диагностики, тактики и лечения, которые в совокупности повлекли (способствовали возникновению) несвоевременную диагностику острой внутриутробной гипоксии плода, причинение плоду иных травм, усугубивших тяжесть гипоксии, вызвав нарушения и гибель плода; причинение роженице разрыва матки и повреждение слизистой оболочки дна мочевого пузыря, привели к удалению матки.

В целом оказанная К. медицинская помощь не соответствовала действующим медицинским стандартам, руководствам и клиническим рекомендациям.

Таким образом, в результате некачественно оказанных медицинских услуг истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а также уменьшены шансы на рождение у нее живого ребенка.

При определении размера компенсации суд исходил из того, что истец до настоящего времени испытывает глубокие нравственные страдания, ей причинен тяжкий вред здоровью. Результатами некачественно оказанной медицинской услуги нанесен урон ее психическому благополучию, нарушено неимущественное право на материнство и семейные связи, гарантированные Конституцией РФ. Некачественное оказание медицинской помощи допущено организацией, которая в силу закона обязана оказывать медицинские услуги в сфере здравоохранения, для чего имеет штат специалистов-профессионалов. Вины истца в произошедшем нет. Имеется прямая следственная связь между причинением вреда здоровью истца и действиями ответчика и непрямая (косвенная) причинено-следственная связь между оказанной медицинской помощью и рождением у истца мертвого ребенка. Судом принят во внимание возраст роженицы: на момент оказания услуги ей было 39 лет, её семейное положение, отсутствие совместных детей с супругом.

В результате суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу К. компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб. Требование о взыскании средств материнского капитала оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия достоверных данных о возможности получения такового при надлежащем оказании медицинских услуг.

Не согласившись с решением, ГБУЗ «Пензенский городской родильный дом» подало апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 14 марта 2017 г.