15 марта 2017 года, 12:34  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2016 г., которым житель г. Пензы признан виновным в совершении растрат чужого имущества вверенного виновному, по преступлениям в отношении семи потерпевших в крупном размере, с использованием своего служебного положения и в отношении одного потерпевшего – без использования своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), и оправдан другой житель г. Пензы, обвиняемый в совершении пособничества в подобной растрате по преступлениям в отношении двадцати потерпевших.

Суд установил, что Коробков Сергей, являясь генеральным директором ООО «Юго-Западный» и занимая руководящую должность в ООО «Транском», осуществлявших реализацию транспортных средств на торговых площадках, используя свое служебное положение руководителя отдела продаж ООО «Юго-Западный», получал возможность распоряжаться имуществом граждан. В результате этого, он договаривался с потерпевшими об условиях реализации принадлежащих им автомобилей, заключал соответствующие агентские договоры, после чего реализовал транспортные средства, принадлежащие автовладельцам, а вверенные денежные средства им фактически не возвращал. В результате с 16 ноября 2013 года по 2 июня 2014 года им было присвоено более 2 млн. рублей, принадлежащих восьми потерпевшим.

Свою вину в совершении преступлений Коробков признал частично, пояснив, что все деньги от продажи автомобилей он отдавал своему непосредственному руководителю, который распоряжался ими по своему усмотрению, а себе ничего не присваивал и не растрачивал. Преступного плана по хищению денежных средств клиентов автосалона не имел. Не отрицал, что должен был предвидеть наступление столь существенных последствий и не передавать деньги руководителю, а возвращать их клиентам автосалона, но сделать этого не смог в силу определенной зависимости от начальника.

Органами следствия Коробкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений в отношении 93 потерпевших, однако в суде было доказано, что он причастен к растрате в отношении 8 потерпевших.

Этим же приговором был оправдан Катунин П. - менеджер автосалона, который обвинялся в содействии Коробкову в совершении 20 преступлений. В отношении него противоправных действий судом не установлено. Суд посчитал, что само по себе знание о том, что денежные средства клиентов автосалона расходуются не по прямому назначению и непринятие мер, направленных на его пресечение, состава преступления в действиях менеджера не образует.

При назначении наказания Коробкову в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл явку с повинной, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые. Суд учёл состояние здоровья осуждённого и его родственников, а также мнение всех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В результате Коробкову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Коробков оправдан по предъявленному обвинению в совершении 85 преступлений в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За указанными лицами признано право на реабилитацию в части оправдания за непричастностью к совершенным преступлениям.

Также суд принял решение на основании ч.3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело по преступлениям в отношении 80 потерпевших выделить из материалов уголовного дела и направить в СУ СК России по Пензенской области для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Не согласившись с приговором и постановлением этого же суда от 12 декабря 2016 года об отказе в возращении уголовного дела в отношении Коробкова и Катунина прокурору Пензенской области в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, государственный обвинитель по делу принёс апелляционные представления, которое судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлено без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2017 года.