24 марта 2017 года, 16:46  |  Пресс-служба

4 марта 2017 года в Пензенском областном суде прошло семинарское занятие с судьями области.

С докладом об актуальных вопросах разрешения судами ходатайств, касающихся применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога выступила Елена Петровна Дадонова, судья Пензенского областного суда.

Она отметила, что в последние годы наметилась тенденция к сокращению числа случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и более активному использованию альтернативной меры пресечения в виде домашнего ареста. Так, в 2016 году районными судами Пензенской области было рассмотрено 693 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (удовлетворено 656), что на 27,7 % меньше аналогичного показателя 2012 года (когда всего было рассмотрено – 958 ходатайств, удовлетворено - 914). В 2016 году судами Пензенской области было рассмотрено 34 ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (удовлетворено 30), тогда как в 2012 году было рассмотрено 1 такое ходатайство, которое было удовлетворено.

«Залог в качестве меры пресечения так же избирается только судом, однако на практике он используется явно недостаточно, особенно по делам об экономических преступлениях, что при наличии к тому оснований и правильном определении суммы залога могло бы успешно заменить заключение подозреваемых и обвиняемых под стражу. И в 2012 году и в 2016 году судами области было рассмотрено лишь по 1 ходатайству об избрании меры пресечения в виде залога», - сказала Е.П. Дадонова.

Проблемные вопросы применения норм материального и процессуального права, возникающие при рассмотрении гражданских дел, осветила Елена Владимировна Потемина, судья Пензенского областного суда.

Один из вопросов касался разрешения споров об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, за счет средств федерального бюджета за прошлый период.

Е.В. Потемина ответила, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то есть механизм реализации указанного права регламентирован.

«При этом действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации в натуре за прошлый период в случае их непредоставления (предоставления не в полном объеме) инвалиду уполномоченным органом по какой-либо причине. В такой ситуации право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации осуществляется путем выплаты инвалиду денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации», - сказала Е.В. Потемина.