30 марта 2017 года, 11:03  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 12 января 2017 г., которым житель р.п. Мокшан признан виновным в отчуждении имущества, подвергнутого аресту (ч. 1 ст. 312 УК РФ) и злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ст. 177 УК РФ).

Суд установил: индивидуальный предприниматель Б., заведомо зная о том, что принадлежащие ему транспортные средства были подвергнуты аресту судебным приставом – исполнителем в пользу банка, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные действия в отношении арестованного имущества на сумму 12 536 928,55 руб., самовольно, вопреки установленному и разъясненному порядку, 3 июня 2015 г. произвел отчуждение - заключил договор купли – продажи транспортных средств с Т. с целью погашения своей задолженности перед ней по договору займа.

Также было установлено, что с 30 августа 2014 г. по 10 марта 2016 г. он умышленно, без уважительных причин, имея реальную финансовую возможность исполнить решение суда, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Об этом свидетельствует расходование им имеющихся на его счетах денежных средств на оплату операций, не относящихся к погашению задолженности, а также отчуждение принадлежащего ему на праве собственности имущества.    Сумма задолженности Б. перед банком превышает 2 250 000 руб.

Б. свою вину в совершении преступлений не признал, прояснив, что он брал кредит в банке и выплачивал его, но у него возникли проблемы в осуществлении предпринимательской деятельности, что вызвало невозможность дальнейшего исполнения решения суда в части погашения кредиторской задолженности. Поскольку транспортные средства, которые являлись предметом залога, и были подвергнуты аресту, у него судебными приставами-исполнителями, а также банком как залогодержателем, не истребовались, он их передал Т., чтобы погасить займ.

При назначении наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В результате Б. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов

Не согласившись с приговором, адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2017 г.