27 июня 2017 года, 13:53  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 апреля 2017 г., которым удовлетворены требования работника об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В. обратилась в суд с иском, указав, что с 29 августа по 20 ноября 2016 г. она работала в ООО «Зоологический контактный парк», расположенный в ТРЦ «Суворовский» в г. Пензе в должности сопровождающего. Трудовые отношения оформлены не были. В ходе собеседования ей были разъяснены правила трудового распорядка и порядок оплаты. Во время рабочего дня она следила за животными, рассказывала о них посетителям, убирала вольеры и др. Несмотря на то, что работа выполнялась ею в течение 84 дней, трудовой договор с ней заключен не был. Между тем, по мнению истицы, наличие трудовых отношений подтверждается тем, что, осуществляя трудовую функцию, она подчинялась установленным у ответчика правилам трудового распорядка; взаимоотношения сторон носили деловой характер; она была принята и фактически допущена к работе генеральным директором ООО «Зоологический контактный парк».

В. просила суд установить факт наличия между ней и ответчиком трудовых отношений, обязать ответчика заключить с ней трудовой договор и внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика заработную плату и выплату денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, а также компенсировать моральный вред.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что В. никогда не работала в ООО «Зоологический контактный парк», а посещала его в качестве волонтёра.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении требований истца. Помимо других доказательств, суду была представлена аудиозапись разговора В. с руководством зоопарка, которая подтверждает то, что В. пыталась получить заработную плату за работу у ответчика, однако ей было отказано из-за отсутствия денежных средств в кассе. Фактические данные, содержащиеся на данной аудиозаписи, подтверждают факт возмездности трудовых отношений, сложившихся между истцом и ответчиком.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2017 г.