19 июля 2017 года, 17:29  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 мая 2017 г., которым жительница г. Пензы, 1941 г.р., признана виновной в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Суд установил, что Ч. с целью хищения чужого имущества разработала план, согласно которому сообщала своим знакомым заведомо ложную информацию о наличии у нее родственников, страдающих различного рода заболеваниями и необходимости прохождения дорогостоящего лечения. Под предлогом оказания материальной помощи родственникам, она получала от знакомых в качестве займов денежные средства, не намереваясь их возвращать. В результате с 5 марта 2015 года по 12 января 2016 года она похитила у пятерых потерпевших 3 594 300 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая свою вину не признала, пояснив, что у неё были долговые обязательства в незначительных суммах перед тремя потерпевшими в пределах 30 000 руб. Она брала у них продукцию на реализацию. Все потерпевшие и свидетели её оговаривают по различным причинам.

Несмотря на отрицание Ч. причастности к совершению мошенничества, её вина была полностью доказана.

Как следует из показаний потерпевших – предпринимателей, работавших в сфере торговли, Ч. была знакома с ними на протяжении многих лет, она была их постоянным покупателем. Между ними возникли дружеские доверительные отношения. Ч. им сказала, что её зять попал в аварию, а её дочь на этой почве серьёзно заболела. Им требуется лечение, и долги они вернут, когда продадут имеющиеся у них квартиры. Сочувствующие женщины давали деньги. Одна из них лишилась 2 910 000 руб. Когда потерпевшие поняли, что Ч. их обманула, обратились в правоохранительные органы. И только тогда они узнали, что мошенница представлялась им под вымышленной фамилией и отчеством, никакой дочери и зятя у неё не было.

При назначении наказания суд учёл, что Ч. совершила тяжкое преступление, ранее она дважды привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, но обе судимости погашены. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья и престарелый возраст подсудимой. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В результате Ч. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком - 4 года. Также она обязана компенсировать потерпевшим оставшийся ущерб, причинённый преступлением.

Посчитав назначенное наказание мягким, одна из потерпевших подала апелляционную жалобу. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда её рассмотрела и нашла приговор законным и обоснованным.

Приговор вступил в силу 19 июля 2017 г.