22 сентября 2017 года, 15:09  |  Пресс-служба

22 сентября 2017 г. В Пензенском областном суде прошёл семинар с судьями. Первым на повестке дня стоял вопрос о применении судами принудительных мер медицинского характера. Ольга Сергеевна Подшибякина, судья коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда, привела статистические данные: «Как показало обобщение, в 2016 г. принудительные меры медицинского характера были применены в отношении 58 лиц, за первое полугодие 2017 г. – в отношении 28 лиц. В 2016 г. было рассмотрено 308 материалов о продлении, изменении и прекращении применения принудительной меры медицинского характера. В первом полугодии 2017 г. - 175 материалов».

Подавляющее число материалов было рассмотрено Первомайским районным судом г. Пензы в выездных судебных заседаниях в психиатрическом стационаре.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 УПК РФ участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно. Лицу, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.

«Судам также следует учитывать, что в постановлении не должны указываться сроки лечения лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера», - добавила О.С. Подшибякина.

Также она отметила, что суды области в большинстве правильно применяют законодательство при решении вопросов, связанных с помещением лиц в психиатрический стационар, с изменением, продлением или прекращением применения принудительных мер медицинского характера.

Далее на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении дел об административных правонарушениях, ответил Павел Георгиевич Попов, судья областного суда.

«В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из практики рассмотрения жалоб на указанные постановления следует, что при поступлении материалов в суд, в деле кроме постановления и протокола никаких процессуальных документов нет. В данном случае оставлять постановление без изменения преждевременно, суду необходимо обязать должностное лицо представить дополнительные доказательства виновности», - отметил он.

В завершении семинара Александру Михайловичу Абрамову, председателю Лопатинского районного суда, был вручен знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие» II степени за большой личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации.