13 октября 2017 года, 16:10  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Первомайского районного суда г. Пензы от 31 июля 2017 г., которым частично удовлетворены требования водителя и собственника транспортного средства к ООО «Импульс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении указано, что 1 января 2017 г. в дневное время Ш.О., управляя автомобилем «LADA KALINА-111730», принадлежащим её супругу Ш.А., двигалась из п. Шемышейка в сторону с. Лопатино. На территории Лопатинского района дорога была скользкая, но предупреждающих знаков не было; машину стало шатать из стороны в сторону, она стала притормаживать, но автомобиль «кинуло» в кювет. Истица не помнит, как выбиралась из автомобиля. Её подобрали проезжавшие мимо люди, вызвали скорую помощь и полицию.

В результате аварии женщина получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Её жизнь находилась в опасности, она перенесла серьезные медицинские операции, по настоящее время проходит курс реабилитации и испытывает стресс.

По факту ДТП было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Истцы считают, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие некачественного ухода за дорожным покрытием со стороны уполномоченной организации – ООО «Импульс», что повлияло на безопасность дорожного движения и повлекло причинение имущественного, физического и морального вреда потерпевшим.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что бездействия при содержании автодороги «Пенза – Шемышейка – Лопатино» не допущено, мероприятия по удалению зимней скользкости были выполнены своевременно, участок был посыпан песко-соляной смесью. Необходимости в установки дорожного знака не имелось.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. Из показаний свидетелей и протокола осмотра однозначно следует, что участок, на котором произошло ДТП, не был обработан песко-соляной смесью, на дороге присутствовала наледь, трудно определяемая визуально. Указанные обстоятельства объективно свидетельствует о том, что при содержании данного участка дороги ответчиком не были исполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, не приняты надлежащие и достаточные меры по своевременному устранению помех в дорожном движении в виде зимней скользкости на дороге.

В результате суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу потерпевшей компенсации морального вреда; в пользу собственника автомобиля денежную сумму в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 10 октября 2017 г.