16 ноября 2017 года, 13:40  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 августа 2017 г., которым удовлетворены требования Д. к администрации г. Пензы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В своём заявлении Д. указал, что утром 27 мая 2016 г. он ехал на автомобиле «Мазда» на работу со скоростью около 50-60 км/час, после поворота у универсама №173 заметил на дороге неровность, но не успел затормозить и автомобиль попал в выбоину. Возможности объехать яму не было. От наезда у переднего левого колеса повредилась резина, заднее колесо спустило. При осмотре выяснилось, что выбоина представляла собой значительный участок, на котором отсутствовал асфальт. На момент аварии знаки, предупреждающие о наличии выбоины, отсутствовали, также не было выставлено каких-либо ограждений, яма имела размеры, которые превышали максимально допустимые.

Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и другие расходы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно выписке из Реестра муниципальной собственности участок дороги, соединяющий пр. Победы 124 («Универсам №173) с домом №7 а по ул. Рахманинова, не является объектом муниципального имущества г. Пензы. Таким образом, муниципальное образование г. Пензы не несет ответственности и не располагает средствами по содержанию данного объекта.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований. Установлено, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не зарегистрирован в качестве недвижимого имущества в установленном законом порядке и фактически является бесхозяйным. Поскольку он находится в ведении администрации г. Пензы, то именно ответчик как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования обязан обеспечивать соответствие автомобильных дорог на своей территории принятым стандартам безопасности, организовывать мероприятия по их ремонту и содержанию, а также контролировать их исполнение.

В результате суд решил взыскать с администрации г. Пензы за счет средств казны муниципального образования г. Пензы в пользу Д. стоимость восстановительного в размере 75 643 руб. расходы на проведение экспертного заключения - 6 000 руб. и судебные издержки на сумму более 9 000 руб.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 14 ноября 2017 г.