01 декабря 2017 года, 14:25  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Пензенского районного суда от 29 августа 2017 г., которым частично удовлетворены требования Т. к ООО «Метро Кэш энд Керри» о взыскании компенсации морального вреда.

В своём заявлении Т. указала, что 8 декабря 2016 г. в ТЦ «Метро Кэш энд Керри», расположенном в с. Засечное, при выборе товара, с верхнего стеллажа на её лицо упал металлический рекламный лист, его размеры приблизительно 1,5 м х 1 м. Сразу же после произошедшего она была доставлена в больницу, где ей наложили швы. Позже был поставлен диагноз-перелом спинки носа.

Истица ссылалась на то, что после травмы до настоящего времени её тревожат сильные головные боли, тошнота, у неё ухудшилась память, повысились утомляемость, кроме того, ей предстоит длительное лечение. Истица – молодая женщина, шрам обезображивает её лицо, необходима пластическая операция. Она постоянно испытывает чувство неполноценности, закомплексованности, подавленности, дискомфорта, не может продолжать вести прежний образ жизни. В связи с полученными травмами ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в качестве его компенсации истица просила суд взыскать с ответчика 300 000 руб.

Представитель ООО «Метро Кэш энд Керри» исковые требования признал частично. Он не оспаривал того, что истцу был причинен моральный вред по вине ответчика, но считал его размер завышенным. Ответчик предлагал истице возместить 50 000 руб., но от этого предложения она отказалась, поэтому определение суммы, подлежащей взысканию, он оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что ответчик при осуществлении торговой деятельности не закрепил надлежащим образом рекламный лист, допустил его падение на истца, чем причинил вред здоровью. В результате суд возложил на ответчика ответственность за причинение морального вреда.

Вопрос о неизгладимости причиненного истцу повреждения разрешен судом на основании заключения судебно-медицинского эксперта, медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, с учетом мнения специалиста - пластического хирурга, эстетических представлений о человеческом облике. Суд пришёл к выводу, что повреждение, причинённое истцу, не является неизгладимым, приведшим к обезображиванию лица.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца 90 000 руб.

Посчитав эту сумму завышенной, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28 ноября 2017 г.