22 декабря 2017 года, 09:30  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 г., которым житель г. Пензы цыганской национальности признан виновным в мошенничестве в сфере компьютерной информации (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Суд установил, что М., 1958 г.р., узнав из объявления в Интернете о сдаче в аренду гаража, расположенного в г. Белореченске Краснодарского края, позвонил его владельцу К. и сообщил заведомо недостоверную информацию о своем намерении арендовать помещение на шесть месяцев. Он сказал К., что в качестве оплаты переведёт 12 000 руб. на его банковскую карту.

К. согласился и передал М. номер карты. Позже злоумышленник позвонил арендодателю и сказал, что перевёл денежные средства в большем размере, чем договаривались, попросив вернуть излишне перечисленную сумму путем перевода на банковскую карту, которую он заранее взял у знакомой.

К., не убедившись в перечислении на свою карту денег, пришел к банкомату и под диктовку М. по телефону произвел следующие действия: ввел пин-код и набрал комбинацию цифр, подключив, таким образом, к своей банковской карте услугу «мобильный банк», содержащую сведения, дающие возможность осуществлять банковские операции по его счетам через абонентский номер, находящийся в пользовании М.

В это же время мошенник, находясь в г. Пензе, используя ноутбук, в онлайн программе банка через личный кабинет получил доступ ко всем лицевым счетам и вкладам К., и увидел, что на его счёте находится крупная сумма. После чего М., будучи на постоянной мобильной связи с К., опять попросил его набрать комбинацию цифр, в которую входило число 98 000. В результате введённый в заблуждение К. перевёл часть денег - 98 000 руб. со своей банковской карты на карту, указанную М.

Эти деньги были обналичены и потрачены преступником по своему усмотрению. Согласно ранее достигнутой договорённости, 10 000 руб. он отдал владельцу банковской карты, на которую были перечислены похищенные деньги.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и вернул потерпевшему часть похищенных денег - 50 000 руб.

Как следует из показаний потерпевшего, когда он набирал цифры в банкомате, у него что-то не получилось. Он обратился за помощью к мужчине, ожидавшему своей очереди, который ему сказал, чтобы он ничего не переводил, возможно, его обманывают. Тем не менее, он продолжил набирать комбинации, которые ему диктовали по телефону. Сразу после совершённой операции он обратился в банк, его расчётные счета заблокировали и поменяли номера. В это же время К. узнал о хищении денег со своей банковской карты.

При назначении наказания суд учёл, что М. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и предпенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В результате М. приговорён к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также суд вынес решение о взыскании с него в пользу К. оставшейся суммы причинённого преступлением ущерба, которая была сразу же компенсирована.

Не согласившись с назначенным наказанием, осуждённый подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в силу 20 декабря 2017 г.