12 марта 2018 года, 16:00  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2017 г., которым двое жителей г. Пензы признаны виновными в похищении человека (п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Суд установил, что Б.А., испытывая личную неприязнь к Б.И., любовнице своего мужа, решила принудить последнюю отказаться от продолжения общения и совместного проживания со своим супругом. Для осуществления задуманного она предложила Ф.И., двоюродному брату своего мужа, помочь ей.

Ф.И. с целью сохранения семьи, имеющей троих несовершеннолетних детей, согласился. 8 августа 2017 г. под предлогом получить консультацию по земельному вопросу, он позвонил Б.И., и они договорились встретиться у её дома. К указанному месту на своём автомобиле он подъехал с Б.А., которая сидела на заднем сидении. Будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истиной цели встречи, Б.И. села в машину на заднее сидение, изучила предоставленные ей документы, дала консультацию и хотела выйти, но автомобиль тронулся, и Б.И. не смогла покинуть его салон, стала кричать и звать на помощь. Желая подавить её волю к сопротивлению, Б.А. попыталась вколоть женщине шприцом успокоительное лекарство, но не смогла это сделать из-за завязавшейся борьбы. Тогда Б.А. нанесла сопернице ножом не менее 4 ударно-давящих воздействий в область грудной клетки и рук, а также укусила её за ухо.

Затем они приехали в лесополосу в районе с.Саловки, привязали руки Б.И. к дереву платком, тем самым лишив потерпевшую свободы передвижения, и Б.А. нанесла ей не менее 2 ударно-скользящих воздействий ножом в область шеи. После этого злоумышленники с места преступления скрылись, а Б.И. освободила руки и сообщила о своём местонахождении по сотовому телефону.

В результате преступных действий потерпевшей был причинён вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учёл, что осуждённые к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких. К смягчающим наказание обстоятельствам Б.А. суд отнёс наличие на её иждивении малолетних детей, беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; Ф.И. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и др. Отягчающих обстоятельств в действиях осужденных не установлено.

В результате Б.А., 1981 г.р., назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения её младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Ф.И., 1991 г.р., приговорён к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и был взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с приговором, потерпевшая Б.А. подала апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовынм делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 6 марта 2018 г.