26 марта 2018 года, 10:41  |  Пресс-служба

23 марта 2018 г. в Пензенском областном суде состоялось семинарское занятие с судьями районных судов области и мировыми судьями.

С докладом выступил судья коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда Владимир Михайлович Симонов. Он осветил судебную практику рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушениями в области охраны окружающей среды и природопользования.

«Согласно статистическим данным, в 2017 году судами области было рассмотрено 54 уголовных дела, по которым привлекаемые к ответственности лица обвинялись в совершении экологических преступлений, из них – 45 дел рассмотрено с вынесением приговора, прекращено – 7 дел, передано по подсудности или подведомственности – 2 дела. Всего осуждено 51 лицо.

Большую часть составили дела о незаконной рубке лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) и незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ). Имелись единичные случаи рассмотрения уголовных дел о незаконной охоте (ст. 258 УК РФ).

«Для квалификации действий лица по ст. 256 УК РФ не имеет значения, была ли фактически добыта рыба либо нет. Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента начала добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Исключение составляет незаконная добыча водных животных и растений, повлекшая причинение крупного ущерба (п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ). Здесь состав преступления материальный.

В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении М., осужденного в 2017 г. мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района. Согласно обвинению, М., приехав на водоем, лишь выставил в воду запрещенное орудие лова – рыболовную сеть, фактически вылов рыбы не осуществил, однако совершение подобных действий было достаточно для квалификации действий рыбака по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ», - сказал В.М. Симонов.

Елена Геннадьевна Жукова, судья коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда, рассказала участникам семинарского занятия об актуальных вопросах, возникающих при рассмотрении трудовых и служебных споров.

«При рассмотрении споров о восстановлении на работе лиц, уволенных по собственному желанию, следует обратить внимание на то, что увольнение должно производиться на основании оригинала заявления работника. При увольнении работника на основании копии его заявления, интернет - или смс - сообщения, при наличии спора работник подлежит восстановлению на работе. Исключение составляет заявление дистанционного работника, направленное электронной почтой, когда оно подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (ч.ч.4, 6 ст. 312.2 ТК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). В данной ситуации дистанционный работник может быть уволен на основании поданного им заявления», пояснила Е.Г. Жукова.