26 апреля 2018 года, 14:30  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Городищенского районного суда от 30 января 2018 г., которым жительница г.Городище, 1953 г.р., признана виновной в получении взятки должностным лицом лично (ч. 2 ст. 290 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ).

Установлено, что Г. с 2012 г. занимала должность начальника финансового управления администрации Городищенского района. Зная, что у администраций шести сельсоветов перед ООО «С.», директором которого является ранее знакомый ей М., имеется задолженность в сумме более 900 000 рублей по ранее заключенным муниципальным контрактам на производство и установку оконных блоков и дверей из профиля ПВХ, она предложила М. свое содействие в выплате этого долга за вознаграждение - 10 оконных конструкций и аксессуаров к ним для личных нужд.

М. согласился, изготовил и передал ей продукцию на сумму 76710 рублей. После чего Г. дала указания должностным лицам администраций сельсоветов оплатить задолженность, в том числе, путем перевода денежных средств с одной статьи расходов бюджетов муниципальных образований на другую. В результате на расчетный счет ООО «С.» в период с 8 ноября 2016 года по 4 сентября 2017 года поступили денежные средства в сумме 475000 рублей.

Кроме того, в августе 2017 г. Г. с целью облегчения своей работы, приукрашивания действительности, намереваясь показать положительные результаты по количеству выявленных административных правонарушений, составила не соответствующие действительности документы. В протоколы об административных правонарушениях она внесла заведомо ложные сведения о том, что четыре гражданки нарушили требования содержания нежилых помещений, т.е. нарушили положения ст. 3.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях. При этом к протоколам она приложила фотоснимки домовладений, не находящихся в собственности этих женщин.

В судебном заседании Г. свою вину признала полностью, по её ходатайству уголовное дело рассматривалось в особом порядке, который предусматривает назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учёл, что Г. не привлекалась к уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающими наказание, суд отнёс активное способствование расследованию преступления, признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены.

По совокупности преступлений Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, в органах местного самоуправления на 1 год.

Также суд решил судьбу вещественных доказательств. 10 оконных блоков со всеми аксессуарами будут возвращены ООО «С.».

Не согласившись с назначенным наказанием, адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2018 г.