28 апреля 2018 года, 10:00  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23 марта 2018 г., которым индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения - нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания (6.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 19 марта 2018 года должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Пензенской области проведена внеплановая выездная проверка ИП Л., осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 90. По её результатам выявлены нарушения:

- нарушены объемно-планировочные и конструкторские решения помещений предприятия общественного питания;

- имеются встречные потоки сырья и готовой продукции при приготовлении блюд;

- отсутствуют моющие средства, разрешенные к применению органами и учреждениями госсанэпиднадзора;

- для мытья посуды используется губчатый материал (мягкая поролоновая губка);

- у моечных раковин отсутствуют инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств;

- не выдерживается технологическая поточность приготовления блюд.

С учётом, того, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы ему назначено наказание в виде штрафа - 5 000 рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием ввиду мягкости, представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области подал жалобу, в которой просил приостановить деятельность предприятия общественного питания. Отказывая в её удовлетворении, судья Пензенского областного суда сослался на п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу статьи 3.12 КоАП РФ приостановление деятельности является более строгим наказанием, чем административный штраф, которое назначается лишь в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В материалах дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2018 г.