25 мая 2018 года, 14:14  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2018 г., которым жительница г. Пензы, 1971 г.р., признана виновной в двух мошенничествах, одно из которых в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ).

Суд установил, что З., главный бухгалтер и фактический руководитель ООО «Д», узнав, что недавно принятый на работу К. хочет взять кредит на ремонт в квартире, предложила ему оформить кредит в большем размере и передать ей в долг 345 000 руб., пообещав вернуть деньги через месяц после продажи дачи. При этом она умолчала, что уже имеет кредиторские задолженности. Введённый в заблуждение мужчина в апреле 2014 г. взял в кредит, часть денег он оставил себе, а остальные передал З., не потребовав от неё расписки. В оговоренное время З. долг не отдала и по его просьбе написала расписку о получении этой суммы, однако деньги так и не вернула, распорядившись полученными средствами по своему усмотрению.

Она же в период с 2 сентября 2014 г. по 26 декабря 2014 г. под предлогом продажи квартиры похитила у М. 2 020 000 руб. При этом З. скрыла, что половина квартиры принадлежит её несовершеннолетнему ребёнку и имеется обременение в виде ипотеки.

Для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, после подписания предварительного договора купли-продажи З. зарегистрировала М. и её сына в своей квартире. Не имея возможности, намерения и права выполнить условия договора, З. потребовала от М. передать ей ещё 1 500 000 руб., ссылаясь на рост курса доллара США по отношению к рублю и увеличения рыночной стоимости квартир в г. Пензе. Когда М. отказалась передать ей дополнительную сумму, З. не заключила основной договор, а полученные в качестве аванса деньги не вернула.

При назначении наказания суд учёл, что к уголовной ответственности З. не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Также учтено мнение потерпевшей М., не настаивающей на строгом наказании. В качестве смягчающего обстоятельства по преступлению в отношении М. суд учёл частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 10 000 руб., а также состояние здоровья подсудимой и её родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В результате она приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и была взята под стражу в зале суда. Также суд обязал З. возместить М. ущерб, причинённый преступлением. Для этих целей на арестованное имущество З. будет обращено взыскание.

Иск потерпевшего К. был удовлетворён судом ранее в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с приговором, осуждённая подала апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовынм делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2018 г.