04 сентября 2018 года, 17:04  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Пачелмского районного суда от 3 июля 2018 г., которым частично удовлетворены требования Т. о взыскании ущерба, причинённого в ДТП с участием животных.

В своём исковом заявлении Т. указала, что 4 ноября 2017 г. принадлежащим ей автомобилем «Hyundai» управлял её сын. В тёмное время суток он ехал из г. Каменки домой, в одно из сёл Пачелмского района. Вне населенного пункта на проезжую часть неожиданно выбежали лошади, он применил торможение, но избежать наезда не удалось. В результате столкновения с животными повреждены капот, радиатор, передний бампер, правое переднее крыло, передняя металлическая рама, крепление радиатора автомобиля, разбито лобовое стекло и др. Т. вызвал сотрудников ГИБДД, позже на место аварии подошёл К., пояснив, что это его лошади. Истица обращалась к К. с вопросом о возмещении материального вреда причиненного её автомобилю, однако по настоящее время вопрос не урегулирован.

В судебном заседании Т. просила взыскать с ответчика в её пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства, утрату товарной стоимости, госпошлину, нотариальные расходы, оплату экспертизы и эвакуатора.

Ответчики, бывшие супруги К., с исковыми требованиями не согласились, полагая, что ДТП произошло по вине водителя, который ехал со скоростью 60 км\час и совершил наезд на двух жеребят, которых они были вынуждены зарезать. Общая сумма причиненного им ущерба составляет 130 000 рублей. В свою очередь эту сумму они просили взыскать в их пользу. Согласно их объяснениям, в ночь на 4 ноября лошади, сломав загон в котором они содержались, ушли, оказавшись, таким образом, на дороге.

Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требования истца. Согласно предоставленным документам в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что в исследуемой дорожно-транспортной ситуации, при имеющихся исходных данных водитель автомобиля не располагал технической возможностью избежать наезда на лошадей ни при допустимой, ни при фактической скорости движения. Ответчики нарушили правила содержания животных, в результате чего лошади выбежали на проезжую часть и стали причиной ДТП.

В результате суд взыскал с ответчиков в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства 500 981 руб., и иные расходы – более 23 000 руб.

Не согласившись с решением, ответчики подали апелляционные жалобы, которые судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28 августа 2018 г.