09 июня 2017 года, 13:57  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд пересмотрел решение Башмаковского районного суда от 14 марта 2017 г., которым частично удовлетворены требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим содержанием домашнего животного.

В своём иске Ж. указала, что она в личном хозяйстве разводит гусей для себя и занимается их продажей. В июле 2016 г. у нее было 40 взрослых гусей, к 23 ноября 2016 года осталось 23, так как летом собака, принадлежащая Н., неоднократно нападала и уничтожала её гусей. О том, что собака растерзала её гусей, она узнала от соседки, и, выйдя на улицу, увидела мертвых гусей и собаку, которая ела гуся. Вместе с внучкой она пыталась поймать собаку, но та убежала. О происшествии она сообщила в полицию и в администрацию р.п. Башмаково. После осмотра территории она заметила под изгородью подкоп. Факт гибели 23 гусей от полученных ран был зафиксирован при обращении в станцию по борьбе с болезнями животных. До этого события она неоднократно просила Н. привязать собаку, которая периодически ела у нее домашнюю птицу и яйца, однако Н. делать этого не стали.

Ж. просила суд взыскать с ответчиков Н. возмещение убытков, причиненных ненадлежащим содержанием домашнего животного.

В судебном заседании ответчики с иском не согласились, пояснив, что гуси у истца были задушены другой собакой или лисой, а находившиеся поблизости собаки прибежали на запах убитых птиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что 23 ноября в результате нападения двух собак - собаки, принадлежащей ответчикам, и бродячей собаки, в домовладении Ж. погибли 23 взрослых гуся. Суд счёл доказанным размер прямого ущерба, причиненного истцу, на сумму 50 600 руб. В связи с тем, что убытки Ж. были причинены в результате действий двух животных, из которых только одно принадлежит ответчикам, с них может быть взыскано не более половины убытков.

Башмаковский районный суд вынес решение о взыскании с ответчиков в пользу Ж. 35 000 руб. – это сумма реального ущерба и размер упущенной выгоды.

Не согласившись с решением, и истица, и ответчики подали апелляционные жалобы, которые были рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда. В результате размер возмещения убытков, причинённых ненадлежащим содержанием домашнего животного, снижен до 25 300. Суд исключил размер упущенной выгоды в виде дохода от продажи гусят.

Решение вступило в законную силу 6 июня 2017 г.