06 декабря 2017 года, 10:50  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Бессоновского районного суда от 18 сентября 2017 г., которым удовлетворены требования жительницы с.Чемодановка к ООО «Торговый дом «Черкизово» о взыскании компенсации морального вреда.

В своём иске М. указала, что с 1 октября 2005 г. по 27 сентября 2010 г. она работала укладчиком-упаковщиком на птицеперерабатывающем заводе и была застрахована от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

13 февраля 2007 г. она убирала своё рабочее место, на полу был жир, и она, поскользнувшись, упала в канал с водой. В результате полученной травмы - закрытый перелом предплечья левой руки с 16 июля 2008 г. ей была установлена степень утраты трудоспособности - 20% бессрочно.

По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве, из которого следует, что его причиной стали недостатки в обучении, выразившиеся в отсутствии инструкции по охране труда по уборке рабочего места укладчика – упаковщика.

В октябре 2007 г. из-за трудного материального положения женщина вышла на работу. Полностью рука у неё не восстановилась, её тревожат боли, она вынуждена постоянно принимать обезболивающие препараты, делать массаж. Проживает женщина одна, и по хозяйству ей помогает сестра. Истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда.

Представитель ООО «Торговый дом «Черкизово» с заявленными требованиями не согласился. После несчастного случая истица продолжила работать у ответчика, не заявляя о наличии физических или нравственных страданий. Полученная травма никак не повлияла на возможность исполнения возложенных на неё трудовых функций.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, и как следствие - нравственные и физические страдания. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.

В результате суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 90 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 5 декабря 2017 г.