15 июня 2018 года, 15:51  |  Пресс-служба

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 15 марта 2018 года житель г. Перми У. осужден по ч. 4 ст. 204 УК РФ за коммерческий подкуп, в особо крупном размере, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 1 150 000 рублей.

Этим же приговором житель г. Москвы И. осужден по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ за посредничество в коммерческом подкупе, в особо крупном размере, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа – 1 150 000 рублей.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, поскольку подсудимые согласились с предъявленными им обвинениями, согласно которым У. стал представителем своего знакомого Б. на аукционе по продаже акций одного из предприятий г. Заречного Пензенской области, за оговоренную сумму - 23 000 000 рублей. Для создания видимости законности аукциона был привлечен еще один формальный участник.

Узнав о том, что, помимо указанных лиц, в аукционе участвует еще одно предприятие в лице его директора Ш., выполняющего в нем управленческие функции, У., рассчитывая на материальное вознаграждение со стороны Б., желая приобрести предприятие за меньшую сумму, чем ему выделил Б., решил совершить коммерческий подкуп другого участника аукциона.

Чтобы Б. одержал победу в этом аукционе, У. предложил Ш. отказаться от участия в аукционе за материальное вознаграждение в сумме 1 150 000 рублей, на что Ш. согласился, сообщив о попытке его подкупа в полицию.

Впоследствии И., получив от У. по телефону подтверждение выигрыша аукциона в интересах Б., не осведомленного об их преступном умысле, по поручению У. лично передал Ш., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, за не явку на аукцион 1 150 000 рублей, что является особо крупным размером, в результате чего Б., не осведомленный о преступных намерениях У. и И., стал победителем аукциона и получил возможность приобрести вышеуказанное предприятие по минимальной стоимости.

После изучения материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Не согласившись с приговором, осужденные подали апелляционные жалобы, в которых просили смягчить наказание, посчитав приговор несправедливым.

Пензенский областной суд оставил назначенное наказание без изменения, указав, что при назначении У. и И. наказания в виде реального лишения свободы суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, которые ранее не привлекались к уголовной и административной ответственности, характеризуются положительно; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, у одного из подсудимых – наличие на иждивении малолетних детей, неработающей супруги, состояние здоровья матери; а также учел влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Приговор вступил в законную силу 13 июня 2018 года.